એક ગે કપલે સમલૈંગિક લગ્ન (Same-Sex Marriage)ના મામલે સુપ્રીમ કોર્ટ (Supreme Court)ના આંચકા પર તેમની નિરાશા વ્યક્ત કરી હતી અને બીજા દિવસે પણ લડવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી
અનન્ય કોટેચાએ પોસ્ટ કરેલી તસવીર
એક ગે કપલે સમલૈંગિક લગ્ન (Same-Sex Marriage)ના મામલે સુપ્રીમ કોર્ટ (Supreme Court)ના આંચકા પર તેમની નિરાશા વ્યક્ત કરી હતી અને બીજા દિવસે પણ લડવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. લેખિકા અનન્યા કોટિયા અને વકીલ ઉત્કર્ષ સક્સેનાએ આજે સુપ્રીમ કોર્ટની સામે રિંગ્સની આપ-લે કરી અને તેમની સગાઈની જાહેરાત કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે (Supree Court) ગઈકાલે લગ્નની સમાનતાને કાયદેસર બનાવવાનું અટકાવ્યું હતું અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે લૈંગિક અભિગમના આધારે વ્યક્તિના સંઘમાં પ્રવેશવાના અધિકારને પ્રતિબંધિત કરી શકાય નહીં. પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે ચાર ચુકાદા આપ્યા હતા, જે મુખ્યત્વે વિલક્ષણ યુગલો માટે દત્તક લેવાના અધિકારના પ્રશ્ન પર અલગ હતા.
ન્યાયાધીશોએ કેન્દ્રને સમલૈંગિક યુગલોની વ્યવહારિક ચિંતાઓ જેમ કે રાશન કાર્ડ, પેન્શન, ગ્રેચ્યુઇટી અને ઉત્તરાધિકારના મુદ્દાઓ મેળવવા માટે એક સમિતિની રચના સાથે આગળ વધવા જણાવ્યું હતું. આજે X પરની એક પોસ્ટમાં, અનન્ય કોટિયાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓએ જે ‘કાનૂની નુકસાન’ સહન કર્યું છે તે ભૂતકાળમાં છે અને સંકેત આપ્યો છે કે તેઓ હાર માનશે નહીં.
ADVERTISEMENT
તેમણે કહ્યું કે, “ગઈકાલે દુઃખ થયું. આજે ઉત્કર્ષ સક્સેના અને હું કોર્ટમાં પાછા ગયા, જ્યાં અમારા અધિકારોને નકારવામાં આવ્યા હતા અને રિંગ્સની આપ-લે કરી. તેથી આ અઠવાડિયું કાનૂની નુકસાનનું નથી, પરંતુ અમારી સગાઈનું હતું. અમે બીજા દિવસે લડવા માટે પાછા આવીશું.”
પોસ્ટમાં એક ફોટો છે, જેમાં સમલૈંગિક યુગલ બગીચામાં રિંગ્સની આપ-લે કરતા દર્શાવાયા છે, જેની પૃષ્ઠભૂમિમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ઇમારતનો ગુંબજ છે. કેન્દ્રએ 3 મેના રોજ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે લગ્ન સમાનતાના પ્રશ્નને ધ્યાનમાં લીધા વિના સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી સમસ્યાઓના વહીવટી ઉકેલની શોધ કરવા માટે કેબિનેટ સચિવની અધ્યક્ષતામાં એક સમિતિ બનાવવાની યોજના ધરાવે છે.
બેન્ચે દત્તક લેવાના અધિકારોના પ્રશ્ન પર ત્રણ-બે સાથે ચુકાદો આપ્યો. ભારતના ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ એસકે કૌલે વિલક્ષણ યુગલોના દત્તક લેવાના અધિકારને માન્યતા આપી હતી, જ્યારે જસ્ટિસ એસ રવિન્દ્ર ભટ, જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને જસ્ટિસ હિમા કોહલી અસંમત હતા. ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે, “અમારે કેટલું આગળ વધવાનું છે તેના પર એક ડિગ્રી કરાર અને અસંમતિ છે. મેં ન્યાયિક સમીક્ષા અને સત્તાના વિભાજનના મુદ્દા સાથે વ્યવહાર કર્યો છે.”
લગ્ન સમાનતા એ શહેરી, ચુનંદા ખ્યાલ છે તેવી કેન્દ્રની દલીલ સાથે અસંમત થતા મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે, “વિચિત્રતા એ શહેરી ઉચ્ચ વર્ગ નથી. સમલૈંગિકતા અથવા વિલક્ષણતા એ શહેરી ખ્યાલ નથી અથવા સમાજના ઉચ્ચ વર્ગો સુધી મર્યાદિત નથી.”
ન્યાયાધીશ ભટે જણાવ્યું હતું કે, “અદાલત વિલક્ષણ યુગલો માટે કાનૂની માળખું બનાવી શકતી નથી અને તે વિધાનસભાને કરવાનું છે કારણ કે તેમાં ઘણા પાસાઓ ધ્યાનમાં લેવાના છે.” દત્તક લેવાના મુદ્દે જસ્ટિસ ભટે કહ્યું કે, તેઓ દત્તક લેવાના વિલક્ષણ યુગલોના અધિકાર પર ચીફ જસ્ટિસ સાથે અસંમત છે. “અમે કેટલીક ચિંતાઓ વ્યક્ત કરીએ છીએ. આ કહેવાનો અર્થ એ નથી કે અપરિણીત અથવા બિન-વિષમલિંગી યુગલો સારા માતાપિતા હોઈ શકતા નથી... કલમ 57ના ઉદ્દેશ્યને જોતાં, રાજ્યએ તમામ ક્ષેત્રોની શોધ કરવી પડશે અને તમામ લાભો સુધી પહોંચવાની ખાતરી કરવી પડશે. મોટા પ્રમાણમાં બાળકોને સ્થિર ઘરની જરૂર છે.”
