સમલૈંગિક લગ્ન બાબતે સુપ્રીમ કૉર્ટે આપ્યો નિર્ણય જાણો શું છે જજનો આદેશ

Same Sex Marriage Equality:

સુપ્રીમ કૉર્ટ (ફાઈલ તસવીર)

Same Sex Marriage Equality: સમલૈંગિક લગ્નને માન્ય આપવાની સુપ્રીમ કૉર્ટે ના પાડી દીધી છે. સુપ્રીમ કૉર્ટે કહ્યું કે આ વિધાયિકાનો અધિકાર ક્ષેત્ર છે. સુપ્રીમ કૉર્ટની સંવિધાન પીઠે 3-2થી આ નિર્ણય આપ્યો છે. સેમ સેક્સ મેરેજ પર નિર્ણય આપતા ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચૂડે કહ્યું કે સુપ્રીમ કૉર્ટ સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટના પ્રાવધાનોને રદ કરી શકે નહીં.

સીજેઆઈએ પોતાનો નિર્ણય આપતા સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપવાની ના પાડી દીધી છે. તેમણે કહ્યું કે તેમના મતે સંસદને સમલૈંગિક વિવાહને માન્યતા આપવા મામવે નિર્ણય લેવો જરૂરી છે. તેમણે સમલૈંગિક સમુદાય વિરુદ્ધ ભેદભાવ અટકાવવા માટે કેન્દ્ર અને પોલીસ દળોને પણ નવા દિશાનિર્દેશ જાહેર કર્યા.

ADVERTISEMENT

Same Sex Marriage Equality: સીજેઆઈના નિર્ણય બાદ જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલે પણ સમલૈંગિક જોડીઓના અધિકારોની વકાલત કરી. સમલૈંગિક વિવાહ પર ચાર જજ સીજેઆઈ, જસ્ટિસ કૌલ, જસ્ટિસ એસ રવીન્દ્ર ભટ્ટ અને જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હાએ વહેંચાયેલો નિર્ણય આપ્યો. જસ્ટિસ હિમા કોહલી પણ આ બેન્ચનો ભાગ છે.

જો કે, સીજેઆઈએ સમલૈંગિક જોડીને બાળક દત્તક લેવાનો અધિકાર આપ્યો છે. CJIએ કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોના સમલૈંગિકો માટે યોગ્ય પગલા લેવાના આદેશ આપ્યા છે. જો કે, જસ્ટિસ ભટ્ટે કહ્યું કે, તે સમલૈંગિક જોડીઓને બાળક દત્તક લેવાની પરવાનગી આપનારી સીજેઆઈની સલાહથી અસંમત છે.

સીજેઆઈના નિર્ણયનો નિષકર્ષ
- આ ન્યાયાલયને કેસની સુનાવણી કરવાનો અધિકાર છે.
- સમલૈંગિકતા એક પ્રાકૃતિક ઘટના છે જે ભારતમાં સદીઓથી જાણીતી છે. આ ન તો શહેરી છે અને ન તો સંભ્રાંતવાદી.
- વિવાહ એક સ્થાયી સંસ્થા નથી.

એક કમિટી બનાવવામાં આવે જે રાશન કાર્ડમાં સમલૈંગિક જોડીઓને પરિવાર તરીકે સામેલ કરવા, સંયુક્ત બેન્ક ખાતા માટે નામાંકન કરવા, પેન્શન, ગ્રેચ્યુટી વગેરેથી મળનારા અધિકાર સુનિશ્ચિત કરવા જેવા મુદ્દાઓ પર વિચાર કરશે.

સીજેઆઈએ કમિટી બનાવવાની સલાહ માની
Same Sex Marriage Equality: સીજેઆઈએ કહ્યું, અમે સમલૈંગિક વ્યક્તિઓના અધિકારો પર વિચાર કરવા માટે મુખ્ય સચિવ અને અન્ય અધિકારીઓ સહિત એક સમિતિ બનાવવા માટે કેન્દ્રની સલાહનો સ્વીકાર કરીએ છીએ. સમિતિ આ વાત પર વિચાર કરશે કે શું સમલૈંગિક પાર્ટનરને રાશન કાર્ડ, ચિકિત્સા નિર્ણય, જેલ પ્રવાસ, મૃતદેહ પ્રાપ્ત કરવાના અધિકાર હેઠળ પરિવાર માની શકાય છે. આઈટી અધિનિયમ હેઠળ, નાણાંકીય લાભ, ગ્રેચ્યુટી, પેન્શન વગેરે પર કેબિનેટ સચિવની અધ્યક્ષતાવાળી સમિતિનો રિપૉર્ટ આપવામાં આવશે અને લાગુ પાડવામાં આવશે.

CJIના નિર્ણયમાં ટિપ્પણીઓ
-સીજેઆઈએ નિર્ણય આપતા કહ્યું કે આ મામલે કંઈક ચાર નિર્ણય છે. કેટલાક સંમતિના અને કેટલાક અસંમતિના. તેમણે કહ્યું, કૉર્ટ કાયદો ન ઘડી શકે. પણ કાયદાની વ્યાખ્યા ઘડી શકે.
-સીજેઆઈએ કહ્યું, જીવનસાથીની પસંદગી એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે. સાથીની પસંદગી અને તે સાથી સાથે જીવન જીવવાની ક્ષમતા જીવન અને સ્વતંત્રતા અધિકારમાં આવે છે. જીવનના અધિકાર હેઠળ જીવનસાથીની પસંદગી કરવાનો અધિકાર છે. એલજીબીટી સમુદાય સહિત બધા વ્યક્તિઓને પોતાના જીવનસાથીની પસંદગી કરવાનો અધિકાર છે.

-સીજેઆઈએ કહ્યું કે, રાજ્યો, કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોએ આ સુનિશ્ચિત કરવાનું રહેશે કે ઈન્ટરસેક્સ બાળકોને તે ઉંમરમાં લિંગ-પરિવર્તન ઑપરેશન કરવાની પરવાનગી ન આપવામાં આવે જ્યારે તે આના પરિણામને સંપૂર્ણ રીતે સમજી ન શકે.

-સીજેઆઈએ કહ્યું કે એ કહેવું યોગ્ય નહીં હોય કે સેમ સેક્સ ફક્ત અર્બન સુધી જ સીમિત નથી. એવું નથી કે આ ફક્ત અર્બન એલીટ સુધી સીમિત છે. આ કોઈ અંગ્રેજી બોલનારા સફેદપોશ માણસ નથી, જે સમલૈંગિક હોવાનો દાવો કરી શકે છે. પણ ગામડામાં કૃષિ કાળમાં લાગેલી એક મહિલા પણ સમલૈંગિક હોવાનો દાવો કરી શકે છે. શહેરોમાં રહેનારા બધા લોકોને કુલીન ન કહી શકાય. સમલૈંગિકતા માનસિક બીમારી નથી.

-તેમણે કહ્યું, વિવાહનું સ્વરૂપ બદલાઈ ગયું છે. આ ચર્ચા દર્શાવે છે કે વિવાહનું સ્વરૂપ સ્થિર નથી. સતી પ્રથાથી લઈને બાળવિવાહ અને આંતરજાતીય વિવાહ સુધી વિવાહનું સ્વરૂપ બદલાયું છે. વિરોધ છતાં વિવાહરના સ્વરૂપમાં પરિવર્તન આવ્યું છે.

-સીજેઆઈએ કહ્યું, પ્રેમ માનવતાનો મૂળભૂત ગુણ છે. સીજેઆઈએ કહ્યું, લગ્ન કરવાનો કોઈ મૌલિક અધિકાર નથી.

-સીજેઆઈએ કહ્યું, કૉર્ટ ફક્ત કાયદાની વ્યાખ્યા કરી શકે છે, કાયદો ઘડી શકે નહીં. તેમણે કહ્યું કે જો કૉર્ટ LGBTQIA+ સમુદાયના સભ્યોને વિવાહ અધિકાર આપવા માટે ખાસ વિવાહ અધિનિયમની કલમ 4 વાચે છે તો આમાં કેટલાક શબ્દો જોડે છે, તો આ વિધાયક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કરશે.

-તેમણે કહ્યું, મનુષ્ય જટિલ સમાજમાં રહે છે. એક-બીજા સાથે પ્રેમ અને જોડાણને અનુભવવાની આપણી ક્ષમતા આપણને માણસ હોવાનો એહસાસ કરાવે છે. આપણે આપણી ભાવનાઓ શૅર કરવાની જરૂરિયાન આપણને તે બનાવે છે જે આપણે છીએ. આ સંબંધો અનેક સ્વરૂપ લઈ શકે છે, જન્મજાત પરિવાર, રોમેન્ટિક સંબંધો વગેરે. પરિવારનો ભાગ બનવાની જરૂર માનવ ગુણનો મહત્વનો ભાગ છે અને આત્મ વિકાસ માટે મહત્વપૂર્ણ છે.

-સીજેઆઈએ કહ્યું, સંસદ કે રાજ્ય વિધાનસભાઓને વિવાહની નવી સંસ્થાઓ બનાવવા માટે બાધ્ય કરી શકાય નહીં. સ્પેશિય મેરેજ એક્ટ (SMA)ને ફક્ત એટલા માટે અસંવિધાનિક ન ઠેરવી શકાય કારણકે આ સમલૈંગિક વિવાહને માન્યતા નથી આપતું. શું SMAમાં ફેરફારની જરૂર છે, આ સંસદે તપાસ કરવાની છે અને કૉર્ટને સંસદના ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કરવામાં સાવચેતી રાખવી જોઈએ.

- તેમણે કહ્યું, આવા સંબંધોના સંપૂર્ણ આનંદ માટે, આવા યુનિયનોને માન્યતાની જરૂર છે અને મૂળભૂત વસ્તુઓ અને સેવાઓને નકારી શકાય નહીં. જો રાજ્ય તેને માન્યતા ન આપે તો તે આડકતરી રીતે સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે.

CJIએ કહ્યું કે, યુનિયનમાં જોડાવાનો અધિકાર કોઈપણ ભાગ અથવા દેશમાં સ્થાયી થવાના અધિકાર પર આધારિત છે.

- CJIએ કહ્યું, ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ વિજાતીય સંબંધમાં હોય છે, આવા લગ્નને કાયદાની માન્યતા છે. ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ વિજાતીય સંબંધમાં હોઈ શકે છે, ટ્રાન્સમેન અને ટ્રાન્સવુમન વચ્ચેનો સંબંધ અથવા તેનાથી વિપરીત SMA હેઠળ નોંધણી કરાવી શકાય છે.

  - તેણે કહ્યું, એ વાત સાચી છે કે લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં અલગ થવા કરતાં વિવાહિત પાર્ટનરથી અલગ થવું વધુ મુશ્કેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, કાયદો વ્યક્તિને છૂટાછેડા લેતા અટકાવે છે. એવું માનવું ખોટું છે કે દરેક લગ્ન સ્થિરતા પ્રદાન કરે છે, અને એવું અનુમાન કરી શકાય નહીં કે જે લોકો પરણિત નથી તેઓ તેમના સંબંધો વિશે ગંભીર નથી. ટકાઉપણુંમાં ઘણા પરિબળો સામેલ છે. સ્થિર સંબંધનું કોઈ સરળ સ્વરૂપ નથી. એવું પણ સાબિત કરવા માટે રેકોર્ડ પર કોઈ સામગ્રી નથી કે માત્ર વિવાહિત વિષમલિંગી યુગલ બાળકને સ્થિરતા પ્રદાન કરી શકે છે.

- CJIએ કહ્યું કે તેમની સૂચનાનો હેતુ નવી સામાજિક સંસ્થા બનાવવાનો નથી. આ અદાલત આદેશ દ્વારા સમુદાય માટે માત્ર આધાર નથી બનાવી રહી, પરંતુ જીવનસાથી પસંદ કરવાના અધિકારને માન્યતા આપી રહી છે.

જસ્ટિસ રવિન્દ્ર ભટ્ટે પોતાના નિર્ણયમાં શું કહ્યું?
Same Sex Marriage Equality: પોતાનો ચુકાદો આપતા જસ્ટિસ ભટ્ટે કહ્યું કે, હું CJI દ્વારા લેવામાં આવેલા તારણો અને સૂચનાઓ સાથે સહમત નથી. અમે સંમત છીએ કે લગ્ન કરવાનો કોઈ મૂળભૂત અધિકાર નથી. SMA ગેરબંધારણીય નથી. વિજાતીય સંબંધોમાં ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિઓને SMA હેઠળ લગ્ન કરવાનો અધિકાર છે.

- જસ્ટિસ ભટ્ટે કહ્યું કે તેઓ ગે કપલ્સને દત્તક લેવાની મંજૂરી આપતા CJIના અભિપ્રાય સાથે અસંમત છે.

જસ્ટિન એસકે કૌલે પોતાના નિર્ણયમાં શું કહ્યું?
પોતાનો ચુકાદો સંભળાવતા જસ્ટિસ એસ.કે. કૌલે કહ્યું કે, કોર્ટ બહુમતીવાદી નૈતિકતાની લોકપ્રિય માન્યતા સાથે રમી શકે નહીં. પ્રાચીન સમયમાં, તેને પ્રેમ અને સંભાળને પ્રોત્સાહન આપતા સમાન લિંગ વચ્ચેના સંબંધ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી. કાયદાઓ ફક્ત એક જ પ્રકારના યુનિયનને નિયંત્રિત કરે છે - વિષમલિંગી. સમલૈંગિકોનું રક્ષણ કરવું આવશ્યક છે. સમાનતા બધાને ઉપલબ્ધ હોવાનો અધિકાર માંગે છે.

જસ્ટિસ એસઆર ભટ્ટે તેમના ચુકાદામાં CJI અને જસ્ટિસ કૌલ સાથે સંમત થયા હતા કે બંધારણ દ્વારા બાંયધરી આપવામાં આવેલ લગ્નનો કોઈ મૂળભૂત અધિકાર નથી. જો કે, સમલૈંગિક યુગલોને કોઈપણ અવરોધ વિના સાથે રહેવાનો અધિકાર છે. જસ્ટિસ ભટ્ટે કહ્યું કે જો કે અમે એ વાત સાથે સહમત છીએ કે ગે યુગલોને સંબંધ રાખવાનો અધિકાર છે. અમે સ્પષ્ટપણે માનીએ છીએ કે આ કલમ 21 હેઠળ આવે છે. આમાં જીવનસાથી પસંદ કરવાનો અને આત્મીયતા રાખવાનો અધિકાર શામેલ છે. તમામ નાગરિકોની જેમ, તેઓ કોઈપણ અવરોધ વિના તેમના અધિકારોનો આનંદ માણવા માટે હકદાર છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને આપ્યા આ નિર્દેશ
CJIએ કહ્યું કે કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોએ એ વાતનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ કે ગે સમુદાય સાથે કોઈપણ પ્રકારનો ભેદભાવ ન થાય. CJIએ કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોને નિર્દેશ આપ્યો કે તેઓ તેમને સુરક્ષિત ઘર, ડૉક્ટરની સારવાર, એક હેલ્પલાઈન ફોન નંબર કે જેના પર તેઓ તેમની ફરિયાદો નોંધાવી શકે, કોઈ સામાજિક ભેદભાવ ન કરે, પોલીસ તેમને હેરાન ન કરે, જો તેઓ ઘરે ન જાય તો તેમને ફરજ પાડવામાં આવે. આમ કરો. તેને ઘરે મોકલશો નહીં.

Same Sex Marriage Equality: CJIએ કહ્યું કે લોકોને સમલૈંગિક અધિકારો વિશે જાગૃત કરવામાં આવે. ગે સમુદાય માટે હોટલાઇન બનાવો. ગે યુગલો માટે સુરક્ષિત ઘરો બનાવો. સુનિશ્ચિત કરો કે ઇન્ટરસેક્સ બાળકોને ઓપરેશન કરાવવાની ફરજ પાડવામાં ન આવે. કોઈપણ વ્યક્તિને કોઈપણ હોર્મોનલ ઉપચાર કરાવવા માટે દબાણ કરવામાં આવશે નહીં.

અરજીમાં શું કરવામાં આવી હતી માંગ?
CJI DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની 5 જજોની બેન્ચે 11 મેના રોજ આ કેસમાં નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો. વાસ્તવમાં આ મુદ્દે 18 ગે કપલ્સ તરફથી અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. અરજીકર્તાઓએ માંગ કરી છે કે આ પ્રકારના લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવામાં આવે.

અરજીમાં લગ્નની કાનૂની અને સામાજિક સ્થિતિ સાથેના તેમના સંબંધોને માન્યતા આપવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. અરજીઓની સુનાવણી કરતી બેંચમાં ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ એસકે કૌલ, એસઆર ભટ્ટ, હિમા કોહલી અને પીએસ નરસિમ્હાનો સમાવેશ થાય છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે 11 મેના રોજ જ સમલૈંગિક લગ્નને કાયદાકીય માન્યતા આપવા માટેની અરજી પર સુનાવણી પૂર્ણ કરી હતી. ત્યારબાદ નિર્ણય અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો. આ પછી, આજે SCના પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ નક્કી કરવા જઈ રહી છે કે શું સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપી શકાય કે નહીં?

સમલૈંગિક લગ્ન અંગે સરકારનું શું વલણ છે?
સમલૈંગિક લગ્નના કિસ્સામાં કેન્દ્ર સરકારની દલીલ છે કે તેને આ મુદ્દે કાયદો બનાવવાનો અધિકાર છે. સરકારનું કહેવું છે કે આ માત્ર દેશની સાંસ્કૃતિક અને નૈતિક પરંપરાની વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ તેને માન્યતા આપતા પહેલા 28 કાયદાઓની 160 જોગવાઈઓ બદલવી પડશે અને વ્યક્તિગત કાયદામાં પણ છેડછાડ કરવી પડશે.

ગે સંબંધ એ પહેલા ગુનો હતો
વર્ષ 2018માં સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે સમલૈંગિક સંબંધોને અપરાધ જાહેર કરવાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. જો કે, સમલૈંગિક લગ્ન માટે કાનૂની દાવો હજુ કરી શકાતો નથી. વાસ્તવમાં, આઈપીસીની કલમ 377 હેઠળ સમલૈંગિક સંબંધોને અપરાધ માનવામાં આવતો હતો. જો કે, દુનિયા પર નજર કરીએ તો 33 દેશો એવા છે જ્યાં ગે લગ્નને માન્યતા આપવામાં આવી છે. તેમાંથી લગભગ 10 દેશોની અદાલતોએ સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપી છે. આ સિવાય 22 દેશો એવા છે જ્યાં કાયદા બનાવવામાં આવ્યા છે અને તેને મંજૂરી આપવામાં આવી છે.

ગે સંબંધને માન્યતા આપનાર પહેલો એશિયન દેશ બન્યો હતો તાઈવાન
જો આપણે કયો દેશ ગે લગ્નને માન્યતા આપે છે તે વિશે વાત કરીએ, તો નેધરલેન્ડ્સ વર્ષ 2001 માં ગે લગ્નને કાયદેસર બનાવનાર પ્રથમ દેશ હતો. જ્યારે તાઈવાન એશિયાનો પ્રથમ દેશ હતો. કેટલાક એવા મોટા દેશો છે જ્યાં સમલૈંગિક લગ્ન સ્વીકારવામાં આવતા નથી. તેમની સંખ્યા લગભગ 64 છે. અહીં સમલૈંગિક સંબંધને અપરાધ માનવામાં આવે છે અને સજા તરીકે મૃત્યુદંડ પણ સામેલ છે. મલેશિયામાં ગે લગ્ન ગેરકાયદેસર છે. ગયા વર્ષે, સિંગાપોરે પ્રતિબંધો સમાપ્ત કર્યા. જો કે, ત્યાં લગ્ન મંજૂર નથી.