મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર (CEC) જ્ઞાનેશ કુમાર અને ચૂંટણી પંચની કામગીરીને પડકારતી અરજીઓની સુનાવણી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, "અમે બધું જાણીએ છીએ. અમે તપાસ કરીશું."
સુપ્રીમ કોર્ટ (ફાઈલ તસવીર)
- સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાની સંપૂર્ણ તપાસ કરવાનો નિર્ણય લીધો છે.
- SCએ મંગળવારે જણાવ્યું કે તે ECIની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાના દરેક પાસાની તપાસ કરશે.
- મતદાર યાદીઓના SIR સહિત અનેક મુખ્ય નિર્ણયો સર્વસંમતિ વિના લેવામાં આવ્યા હતા.
મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર (CEC) જ્ઞાનેશ કુમાર અને ચૂંટણી પંચની કામગીરીને પડકારતી અરજીઓની સુનાવણી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, "અમે બધું જાણીએ છીએ. અમે તપાસ કરીશું."
17 નવેમ્બરના રોજ સુનાવણી
ADVERTISEMENT
CJI સૂર્યકાંત, ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચી અને ન્યાયાધીશ વી. મોહનાની બનેલી ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે કેસની સુનાવણી 17 નવેમ્બર સુધી મુલતવી રાખી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે અરજદારોને ECI ના પ્રતિ-સોગંદનામા પર પોતાનો જવાબ દાખલ કરવા માટે 10 દિવસનો સમય આપ્યો છે. લોકસભામાં વિરોધ પક્ષના નેતા રાહુલ ગાંધી અને INDI ગઠબંધનના અન્ય નેતાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કોર્ટને વિનંતી કરી કે ECI ને તેના નિર્ણયો સંબંધિત ફાઇલ નોટિંગ્સ અને આંતરિક ચર્ચાઓ સાચવવાનો નિર્દેશ આપે. સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી કે SIR સંબંધિત નિર્ણયો સર્વસંમતિથી લેવામાં આવ્યા હતા કે એકપક્ષીય રીતે. "સમગ્ર મામલો નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા, પરામર્શ અને નિર્ણય સર્વસંમતિથી લેવામાં આવ્યો હતો કે નહીં તેના પર આધાર રાખે છે."
CEC જ્ઞાનેશ કુમાર સામે કયા આરોપો છે?
સિંઘવીએ કહ્યું, "ફાઇલ નોટિંગ્સ વગેરે સાચવવા જોઈએ." આ અરજીઓ જ્ઞાનેશ કુમારની કામગીરીને પડકારે છે. એવો આરોપ છે કે SIR સંબંધિત ઘણા ECI નિર્ણયો અન્ય બે ચૂંટણી કમિશનરોની સંમતિ વિના લેવામાં આવ્યા હતા. રાજ્યસભા સાંસદ ડોલા સેન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી નવી અરજી પર બેન્ચે ECI અને અન્ય પ્રતિવાદીઓને પણ નોટિસ ફટકારી હતી. અરજીમાં આરોપ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટની મંજૂરી વિના બિહારમાં SIR દરમિયાન ફોર્મ 6 માં ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા. સેનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ અને સાંસદ મેનકા ગુરુસ્વામીએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પંચે ખોટો દાવો કર્યો છે કે ફોર્મ 6 માં થયેલા ફેરફારોને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી છે.
અમે બધું જાણીએ છીએ, અમે તપાસ કરીશું: CJI
CJIએ કહ્યું કે કોર્ટ તમામ મુદ્દાઓની તપાસ કરશે. તેમણે સૌપ્રથમ અરજદાર રાકેશ કુમાર સિંહનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ વિકાસ સિંહને સોમવારે મોડી સાંજે ECI દ્વારા દાખલ કરાયેલા સોગંદનામાનો 10 દિવસની અંદર પોતાનો જવાબ (રિજોઇન્ડર) દાખલ કરવા કહ્યું. ECI એ SIR નો બચાવ કર્યો અને ફોર્મ 6 માં થયેલા ફેરફારોના આરોપોને ફગાવી દીધા. સોમવારે, ECI એ તેના 248 પાનાના સોગંદનામામાં SIR નો મજબૂત રીતે બચાવ કર્યો અને મતદાર નોંધણી માટે ઉપયોગમાં લેવાતા કાનૂની ફોર્મ ફોર્મ 6 માં કોઈપણ ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હોવાના આરોપોને નકારી કાઢ્યા.
PTI ના અહેવાલ મુજબ, ECI વતી નાયબ ચૂંટણી કમિશનર ભાનુ પ્રકાશ યેતુરુ દ્વારા દાખલ કરાયેલ સોગંદનામામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "ચૂંટણી પંચને પ્રશ્ન કરવાનો પ્રયાસ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે." ચૂંટણી પંચે એ પણ પુનરોચ્ચાર કર્યો કે વૈધાનિક ફોર્મ 6 માં કોઈ ફેરફાર કરવામાં આવ્યા નથી. કમિશને જણાવ્યું હતું કે આ સોગંદનામું દાખલ કરવાનો નિર્ણય ત્રણ ચૂંટણી કમિશનરો દ્વારા સર્વાનુમતે લેવામાં આવ્યો હતો.
શું છે આખો મામલો?
25 સપ્ટેમ્બરના રોજ એક અખબારમાં પ્રકાશિત થયેલા અહેવાલ બાદ આ અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ અહેવાલમાં જણાવાયું હતું કે ચૂંટણી કમિશનરો સુખબીર સિંહ સંધુ અને વિવેક જોશીએ છેલ્લા 10 મહિનામાં ઓછામાં ઓછા 14 વખત SIR સંબંધિત નિર્ણયો અને આદેશો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. અહેવાલ મુજબ, બંને કમિશનરોએ એ હકીકત સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કે આ નિર્ણયો તેમની જાણકારી કે ભલામણ વિના લેવામાં આવ્યા હતા. આ આરોપો બાદ, વિપક્ષી પક્ષો અને કોકરોચ જનતા પાર્ટી (CJP) એ વિરોધ કર્યો અને મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર (CEC) જ્ઞાનેશ કુમારને હટાવવાની માંગ કરી. સુપ્રીમ કોર્ટ હવે 17 નવેમ્બરના રોજ આ મામલાની ફરીથી સુનાવણી કરશે, જ્યારે અરજદારો ECI ના સોગંદનામા પર પોતાનો જવાબ દાખલ કરશે.
