વંદે માતરમ માટે કાનૂની રક્ષણ માંગતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને વરિષ્ઠ વકીલ એસ. મુરલીધર વચ્ચે ઉગ્ર બોલાચાલી થઈ. મુરલીધરએ મહેતા દ્વારા "નક્સલવાદી" શબ્દના ઉપયોગ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો.
ફાઈલ તસવીર
- વંદે માતરમ શબ્દના ઉપયોગ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઉગ્ર બોલાચાલી થઈ.
- સોલિસિટર જનરલ દ્વારા "નક્સલવાદી" શબ્દના ઉપયોગ સામે વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો.
- સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માગ્યો છે.
વંદે માતરમ માટે કાનૂની રક્ષણ માંગતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને વરિષ્ઠ વકીલ એસ. મુરલીધર વચ્ચે ઉગ્ર બોલાચાલી થઈ. મુરલીધરએ મહેતા દ્વારા "નક્સલવાદી" શબ્દના ઉપયોગ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો. રાષ્ટ્રીય ગીત વંદે માતરમ માટે કાનૂની રક્ષણને પડકારતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં મંગળવારે ઉગ્ર બોલાચાલી થઈ. વરિષ્ઠ વકીલ અને ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ એસ. મુરલીધરએ સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા દ્વારા "નક્સલવાદી" શબ્દના ઉપયોગ સામે સખત વાંધો ઉઠાવ્યો અને તેને તાત્કાલિક પાછો ખેંચવાની માંગ કરી.
ગરમા ગરમ ચર્ચા કેમ શરૂ થઈ?
ADVERTISEMENT
કર્ણાટક સંગીતકાર ટી.એમ. કૃષ્ણાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ એસ. મુરલીધરએ દલીલ કરી હતી કે વંદે માતરમને કાનૂની રક્ષણ આપતો કાયદો કોઈપણ વ્યાપક જાહેર ચર્ચા વિના પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે કહ્યું, "કાયદો બનાવવાની પ્રક્રિયા ઉપરથી નીચે સુધીનો અભિગમ ન હોવો જોઈએ પરંતુ જાહેર અભિપ્રાય સાથે મળીને વિકસિત થવી જોઈએ." મુરલીધરની દલીલના જવાબમાં દરમિયાનગીરી કરતા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું, "કાયદો બનાવવાનું બંધારણ અનુસાર થાય છે. નક્સલવાદીઓના વિચારો અનુસાર કાયદા બનાવી શકાતા નથી."
મુરલીધરએ "નક્સલવાદી" શબ્દના ઉપયોગ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો
મુરલીધરએ સોલિસિટર જનરલની ટિપ્પણી સામે સખત વાંધો ઉઠાવ્યો. તેમણે કહ્યું, "સોલિસિટર જનરલે પોતાના શબ્દો પાછા ખેંચવા જોઈએ. આ સુનાવણી લાઇવ છે, અને આવી ભાષાનો ઉપયોગ કરવો કોઈ ટોચના કાયદા અધિકારી માટે અયોગ્ય છે." સોલિસિટર જનરલે જવાબ આપતા કહ્યું કે તેઓ તેમના પદ પર અડગ છે અને કોઈ વ્યક્તિનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા નથી, પરંતુ એક ચોક્કસ વિચારધારાનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે. તેમણે સ્પષ્ટતા કરી કે આ નિર્ણય સંસદ દ્વારા બંધારણીય પ્રક્રિયા દ્વારા લેવામાં આવ્યો છે અને તેમને તેમના નિવેદન અંગે કોઈ અફસોસ નથી.
વરિષ્ઠ વકીલોએ દરમિયાનગીરી કરી
આ મામલાની આસપાસ ચાલી રહેલી ગરમાગરમ ચર્ચાને ધ્યાનમાં રાખીને, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચી અને ન્યાયાધીશ વી. મોહનાની બનેલી બેન્ચે દરમિયાનગીરી કરી. ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીએ આ મામલાનો નિકાલ કરતી વખતે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટ ફક્ત બંધારણીય મુદ્દાઓ સુધી જ મર્યાદિત છે. તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે, "જો તમે કોઈને નક્સલવાદી કહો છો, તો પણ તેમના બંધારણીય અધિકારો અદૃશ્ય થતા નથી. આતંકવાદી આરોપીને પણ કોર્ટમાં ન્યાયી ટ્રાયલનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે." દરમિયાન, કોર્ટમાં હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ સંજય હેગડેએ વિક્ષેપ પાડતા કહ્યું હતું કે, "કોઈ મુદ્દા પર અલગ અભિપ્રાય રાખવાથી વ્યક્તિ નક્સલવાદી નથી બની જતી."
સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગ્યો
આ ચર્ચા બાદ, કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગ્યો અને 1986 ના નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કર્યો જેમાં બાળકોને રાષ્ટ્રગીત ન ગાવા બદલ કાનૂની કાર્યવાહીમાંથી રાહત આપવામાં આવી હતી. કોર્ટે બંને પક્ષોને આગામી સુનાવણી સુધી તેમની બંધારણીય દલીલો સાચવવાનો નિર્દેશ આપ્યો. બેન્ચે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે તે ફક્ત બંધારણના અર્થઘટન સંબંધિત કાનૂની પાસાઓ પર વિચાર કરી રહી છે.
