અરજદારી જણાવે છે કે રિવ્યુઇન્ગ ઑફિસરએ આ ટિપ્પણીઓ કરતી વખતે કોઈ ફરિયાદો કે વિગતો જાહેર કરી ન હતી. વધુમાં, રિવ્યુઇન્ગ ઑફિસરએ ફરિયાદીનું નામ, ફરિયાદ ક્યારે અને કોની સામે દાખલ કરવામાં આવી હતી, અથવા તે કઈ ઘટના સાથે સંબંધિત છે તે જાહેર કર્યું નથી.
સમીર વાનખેડે
નાર્કોટિક્સ કંટ્રોલ બ્યુરો (NCB) એ શુક્રવારે ભારતીય મહેસૂલ સેવા (IRS) અધિકારી સમીર વાનખેડેની અરજીનો જવાબ આપવા માટે સમય માગ્યો હતો. આ જવાબમાં સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ (CAT) ના આદેશને રદ કરવા અને તેમના વિભાગ દ્વારા તેમના પ્રમોશન પર વિચાર કરવાની માગ કરવામાં આવી હતી. સમીર વાનખેડેની ફરિયાદ છે કે 29 જુલાઈ, 2021 થી 3 જાન્યુઆરી, 2022 વચ્ચેના સમયગાળા માટે તેમના ઉપરી અધિકારીઓ દ્વારા તેમના પરફોર્મન્સ સ્કોરમાં અચાનક ઘટાડો કરવો, ભારતના બંધારણની કલમ 14નું ઉલ્લંઘન કરે છે. 2022 સુધી આ સમયગાળા પહેલા અને પછી વાનખેડેના પ્રદર્શનને સતત ‘ખૂબ સારું’ તરીકે રેટ કરવામાં આવ્યું હતું, જેથી તેમણે તેમની અરજી પર વહેલી સુનાવણીની પણ માગ કરી હતી. સમીર વાનખેડે 2021 માં NCB ના ઝોનલ ડિરેક્ટર હતા, જ્યારે તેમણે કોર્ડેલિયા ક્રૂઝ ડ્રગ કેસમાં દરોડા દરમિયાન નોંધપાત્ર ધ્યાન ખેંચ્યું હતું જેમાં શાહરૂખ ખાનના દીકરા આર્યન ખાનની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તપાસમાં તેઓ ભ્રષ્ટાચારના આરોપોમાં ફસાઈ ગયા, અને અંતે, આર્યન ખાન પર કોઈ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નહીં, જોકે તેણે થોડા દિવસો જેલમાં વિતાવ્યા.
`અરજદારને ખરાબ અધિકારી કહેવું અયોગ્ય છે`
ADVERTISEMENT
વકીલ હર્ષવર્ધન સૂર્યવંશી, સંકલ્પ રાજપુરોહિત, કશિશ ચેલાની અને અથર્વ દાતે દ્વારા દાખલ કરાયેલી વાનખેડેની અરજીમાં પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો છે કે અચાનક અને કારણ વગર, માંડ એક મહિનાની અંદર અરજદારને (વાનખેડેને) `ખરાબ અધિકારી` કહેવું એ અયોગ્ય હોવાની સાથે વહીવટી કાર્યવાહીમાં ન્યાયીપણાના પાયા પર પણ હુમલો કરે છે. અરજદારની અરજીમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે કોઈપણ ખોટી કાર્યવાહી અથવા ખામીયુક્ત કન્ટેન્ટ વિના, સત્તાવાર મૂલ્યાંકનમાં આટલો નોંધપાત્ર ઘટાડો મનસ્વીતા, સત્તાનો દુરુપયોગ અને અરજદારને બદનામ કરવાનો પૂર્વયોજિત ઇરાદો દર્શાવે છે. વાનખેડેના રિવ્યુઇન્ગ ઑફિસરએ ટિપ્પણી કરી હતી કે વાનખેડેએ તેમની કાર્યશૈલીને કારણે ટાળી શકાય તેવા વિવાદો ઉભા કર્યા હતા, જેના કારણે અનેક ફરિયાદો થઈ હતી.
રિવ્યુઇન્ગ ઑફિસરની ટિપ્પણીઓ અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા
અરજદારી જણાવે છે કે રિવ્યુઇન્ગ ઑફિસરએ આ ટિપ્પણીઓ કરતી વખતે કોઈ ફરિયાદો કે વિગતો જાહેર કરી ન હતી. વધુમાં, રિવ્યુઇન્ગ ઑફિસરએ ફરિયાદીનું નામ, ફરિયાદ ક્યારે અને કોની સામે દાખલ કરવામાં આવી હતી, અથવા તે કઈ ઘટના સાથે સંબંધિત છે તે જાહેર કર્યું નથી. એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આજ સુધી, અરજદારને ફરિયાદની કૉપી આપવામાં આવી નથી. નોંધનીય છે કે રિવ્યુઇન્ગ ઑફિસર દ્વારા બીજી એક ટિપ્પણી એ હતી કે અધિકારી સક્ષમ હોવા છતાં, તેમને પ્રક્રિયાઓને શોર્ટ-સર્કિટ કરવાની આદત છે, જેના કારણે ફરિયાદો અને વિવાદો ટાળી શકાયા હોત. જો તેઓ ધીરજ રાખતા હોત અને ક્ષેત્રમાં કામ કરતી વખતે પ્રક્રિયાઓ અને કાનૂની સીમાઓનો આદર કરતા હોત, તો તેઓ વિવાદ અને મીડિયાના ધ્યાન વિના વધુ અસરકારક બની શક્યા હોત. અમે અધિકારીને ભવિષ્યમાં આ બાબતોનું ધ્યાન રાખવાની સલાહ આપીએ છીએ.
કોર્ટે સુનાવણી 15 જાન્યુઆરી સુધી મુલતવી રાખી
આનો જવાબ આપતા, વાનખેડેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ અનિલ અંતુરકરે શુક્રવારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચંદ્રશેખર અને ન્યાયાધીશ ગૌતમ એ. અંકડની બેન્ચ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે જો તમે શાહરૂખ ખાનના પુત્ર જેવી સેલિબ્રિટીની ધરપકડ કરો છો, તો મીડિયા આવવાનું નક્કી છે. એવું નથી કે કોઈ મીડિયાના મુખ્ય છે. જેથી હવે કોર્ટે સુનાવણી 15 જાન્યુઆરી સુધી મુલતવી રાખી છે, જ્યારે NCB પોતાનો જવાબ દાખલ કરશે.
