27 May, 2026 03:34 PM IST | New Delhi | Gujarati Mid-day Online Correspondent
ચૂંટણી પંચનો લોગો
સુપ્રીમ કોર્ટે આજે ચૂંટણી પંચને SIR કરાવવાની સત્તા પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે ચૂંટણી પંચને બંધારણ અને લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ હેઠળ SIR કરાવવાનો અધિકાર છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આજે (બુધવારે) SIRની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પર એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપ્યો. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચે અરજીઓના સમૂહ પર ચુકાદો આપ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે શું ચૂંટણી પંચ પાસે બંધારણની કલમ 324, લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950 અને તેના હેઠળ બનાવેલા નિયમો હેઠળ તેના વર્તમાન સ્વરૂપમાં SIR કરાવવાની સત્તા છે. વધુમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને નિર્દેશ આપ્યો કે જે વ્યક્તિઓના નામ "શંકાસ્પદ નાગરિકતા" ના આધારે મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા છે તેમની યાદી ચાર અઠવાડિયામાં કેન્દ્ર સરકારને સુપરત કરે. આ લેખમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયના મુખ્ય હાઇલાઇટ્સ વાંચો.
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પંચે SIR કરીને પોતાના અધિકારક્ષેત્રનો વિસ્તાર કર્યો છે તેવું કહેવું ખોટું છે. મતદાર યાદી અપડેટ કરવી એ મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીનો ભાગ છે અને તે કમિશનની બંધારણીય ફરજ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે SIR પ્રક્રિયાને ફક્ત એટલા માટે ગેરકાયદેસર ગણી શકાય નહીં કારણ કે તેની પ્રક્રિયા સામાન્ય મતદાર ચકાસણી પ્રક્રિયાથી અલગ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે SIR પ્રક્રિયામાં કોઈ ખામી નહોતી. લોકોને વાંધા/અપીલ ઉમેરવા, સુધારવા અને ઉઠાવવા માટે અનેક તકો આપવામાં આવી હતી. SIR દરમિયાન મતદારોને દસ્તાવેજો અથવા માહિતી પ્રદાન કરવા કહેવાનો અર્થ એ નથી કે તેમને નાગરિકતા નકારવી. નિષ્પક્ષ ચૂંટણીઓ મતદાન પ્રક્રિયા સુધી મર્યાદિત નથી. તેમનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાયો સાચી, વિશ્વસનીય અને સચોટ મતદાર યાદી છે. તેથી, મતદાર યાદી અપડેટ કરવી ખોટી ગણી શકાય નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પંચને લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૦ ની કલમ ૧૬ હેઠળ મતદાર યાદીમાં સુધારો અને સુધારો કરવાની સત્તા છે. મતદાર યાદીમાંથી નામ ઉમેરવાની કે દૂર કરવાની સમગ્ર પ્રક્રિયા ન્યાયિક સમીક્ષાને આધીન છે. જો હાલના દસ્તાવેજો કોઈની નાગરિકતા અંગે શંકા ઉભી કરે છે, તો ચૂંટણી પંચ મતદાર યાદીમાંથી નામ દૂર કરવા માટે કાર્યવાહી કરી શકે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે SIR નિયમોની જોગવાઈઓ વાજબી છે. નોટિસ આપવી, માહિતી જાહેર કરવી, શંકા ઊભી થાય તેવા કેસોમાં વ્યક્તિગત તપાસ કરવી અને અપીલ કરવાનો અધિકાર આપવો એ બધું આ ન્યાયીતાની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરે છે. SIR માં સમાવિષ્ટ દસ્તાવેજોની યાદી સામાન્ય રીતે લોકો માટે સરળતાથી ઉપલબ્ધ હોય છે. આ યાદીને અગાઉની યાદીની તુલનામાં વિસ્તૃત કરવામાં આવી છે, જેથી તેમને મર્યાદિત કરવાને બદલે વધુ દસ્તાવેજો સ્વીકારી શકાય. SIR સિસ્ટમ મતદાર યાદીમાંથી લોકોને બાકાત રાખે છે તે દાવો ખોટો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પંચને મતદાર યાદીમાં સુધારો કરતી વખતે વ્યક્તિની નાગરિકતા સંબંધિત પ્રશ્નોની તપાસ કરવાનો અધિકાર છે. જોકે, આ તપાસનો હેતુ ફક્ત એ નક્કી કરવાનો છે કે વ્યક્તિનું નામ મતદાર યાદીમાં સામેલ કરવું જોઈએ કે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ચૂંટણી પંચની ભૂમિકા ફક્ત મતદાર યાદીની ચોકસાઈ સાથે સંબંધિત છે. નાગરિકતા નક્કી કરવી એ ચૂંટણી પંચની ભૂમિકા નથી. જોકે, મતદાર યાદી નક્કી કરતી નથી કે વ્યક્તિ નાગરિક રહેશે કે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટે ૨૯ જાન્યુઆરીના રોજ આ બાબતે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. કોર્ટે SIR પ્રક્રિયા પર કોઈ સ્ટે લાદ્યો નથી, અને તે બિહાર, કેરળ, તમિલનાડુ, પુડુચેરી અને પશ્ચિમ બંગાળમાં પૂર્ણ થઈ ગઈ છે. તે હજુ પણ ઉત્તર પ્રદેશ, ગુજરાત અને રાજસ્થાન સહિત અનેક રાજ્યોમાં ચાલુ છે.
આમાંની મોટાભાગની અરજીઓ ચૂંટણી પંચના જૂન 2025 માં બિહારમાં SIR લાગુ કરવાના નિર્ણય પછી દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ અરજીઓમાં એસોસિએશન ઓફ ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ, રાજકીય કાર્યકર્તા યોગેન્દ્ર યાદવ, TMC સાંસદ મહુઆ મોઇત્રા, RJD સાંસદ મનોજ ઝા, કૉંગ્રેસના સાંસદ કેસી વેણુગોપાલ, NCP/SP સાંસદ સુપ્રિયા સુલે અને અન્ય અરજદારોનો સમાવેશ થાય છે.
ગયા વર્ષે સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને નિર્દેશ આપ્યો હતો કે આધાર કાર્ડને "12મા દસ્તાવેજ" તરીકે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે જે બિહારની સુધારેલી મતદાર યાદીમાં સમાવેશ માટે ઓળખના પુરાવા તરીકે રજૂ કરી શકાય. જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે આધાર નાગરિકતાનો પુરાવો રહેશે નહીં. ચૂંટણી પંચના અધિકારીઓ મતદારો દ્વારા સબમિટ કરાયેલ આધાર કાર્ડની પ્રામાણિકતા અને અસલીતા ચકાસી શકે છે.
