31 August, 2026 07:56 PM IST | Panaji | Gujarati Mid-day Online Correspondent
લુથરા ભાઈઓ (તસવીર સૌજન્ય મિડ-ડે)
ગોવા અગ્નિકાંડના આરોપીઓની અપીલ ફગાવી નવી દિલ્હી, (એપી) — સુપ્રીમ કોર્ટે ડિસેમ્બર 2025માં ગોવાના બિર્ચ બાય રોમિયો લેન નાઈટક્લબમાં લાગેલી આગના સંદર્ભમાં લુથરા બંધુઓને બે અઠવાડિયામાં આત્મસમર્પણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જેમાં 25 લોકોના મોત થયા હતા. સોમવારે, સુપ્રીમ કોર્ટે ત્રણ નાઈટક્લબ માલિકો (સૌરભ લુથરા, ગૌરવ લુથરા અને અજય ગુપ્તા)ના જામીન રદ કરવાના બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું.
સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ગોવાના એક નાઈટક્લબના માલિકોના જામીન રદ કરવાના બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં 25 લોકોના મોત થયા હતા. ન્યાયાધીશ દીપાંકર દત્તા અને શીલ નાગુની બેન્ચે સૌરભ લુથરા, ગૌરવ લુથરા અને અજય ગુપ્તા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અનેક અરજીઓને ફગાવી દેતા હાઈકોર્ટના 18 ઓગસ્ટના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું. આ ત્રણેય ઉત્તર ગોવાના અર્પોરા વિસ્તારમાં બિર્ચ બાય રોમિયો લેન નાઈટક્લબના સહ-માલિકો છે, જ્યાં ગયા વર્ષે 6 ડિસેમ્બરે ભીષણ આગ લાગી હતી, જેમાં 25 લોકો માર્યા ગયા હતા અને 50 થી વધુ ઘાયલ થયા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટે ત્રણેયને બે અઠવાડિયામાં આત્મસમર્પણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો અને નીચલી કોર્ટને આરોપો ઘડવાની પ્રક્રિયા ઝડપી બનાવીને ટ્રાયલ ઝડપી બનાવવા કહ્યું. લુથરા બંધુઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલો અભિષેક મનુ સિંઘવી અને સિદ્ધાર્થ દવેએ દલીલ કરી હતી કે આ કેસ સીધો ઇરાદાપૂર્વકનો ગુનો નથી, પરંતુ કથિત બેદરકારીનો કેસ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટને આરોપો ઘડવાની પ્રક્રિયા ઝડપી બનાવવા પણ વિનંતી કરી હતી. ગોવાની વધારાની સેશન્સ કોર્ટે અગાઉ ત્રણેયને જામીન આપ્યા હતા. ત્યારબાદ, 19 ઓગસ્ટના રોજ, બોમ્બે હાઈકોર્ટે ગોવા સરકારની અપીલ પર તેમના જામીન રદ કર્યા હતા. આરોપીઓએ આ નિર્ણય સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી.
"ઈરાદાપૂર્વકનો ગુનો નથી, આ બેદરકારીનો કેસ છે." લુથરા બંધુઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલો અભિષેક સિંઘવી અને સિદ્ધાર્થ દવેએ જણાવ્યું હતું કે આ કેસ ઈરાદાપૂર્વકનો ગુનો નથી, પરંતુ કથિત બેદરકારીનો કેસ છે. દવેએ જણાવ્યું હતું કે લુથરા બંધુઓના કોઈ પગલાંથી મૃત્યુ થયા ન હતા. કોર્ટે સિંઘવીને પૂછ્યું કે રેસ્ટોરન્ટમાં કેટલા લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. અજય ગુપ્તાના વકીલે જણાવ્યું હતું કે તેમનો વ્યવસાયમાં ફક્ત 10 ટકા હિસ્સો હતો અને તેમને આ ઘટના સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી.
ન્યાયાધીશ દત્તાએ સિંઘવીને પૂછ્યું કે રેસ્ટોરન્ટમાં કેટલા લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. વરિષ્ઠ વકીલે સમજાવ્યું કે મૃત્યુઆંક 25 હતો, પરંતુ હાઇકોર્ટના નિર્ણયમાં બે મૂળભૂત ખામીઓ હતી. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે આ કેસમાં અન્ય ઘણા સહ-આરોપીઓને જામીન આપવામાં આવ્યા છે. દરમિયાન, ગુપ્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાને કહ્યું કે તેમનો વ્યવસાયમાં ફક્ત 10 ટકા હિસ્સો હતો અને તેમને આ ઘટના સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી.
ક્લબ સુરક્ષા મંજૂરી વિના કાર્યરત હતું. આગની તપાસમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ક્લબ પાસે માન્ય સુરક્ષા મંજૂરીનો અભાવ હતો અને પૂરતા અગ્નિશામક સાધનોનો અભાવ હતો. જરૂરી સલામતી પગલાં વિના ઇન્ડોર ફાયર શોનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે આગ લાગી હતી. એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે રેસ્ટોરન્ટ માન્ય ટ્રેડ લાઇસન્સ વિના કાર્યરત હતું.
